大多数人有个弱点，就是喜欢往自己脸上贴金。别人都贴，你不贴白不贴。假若政府也是个贴金癖，那就能搞出很大的动静，什么形象工程、面子工程啦，园区若干，经济林若干，样板廉租房若干，产值若干，受益者若干。虽然我们知道这些金箔贴在脸上，几乎是个堆金砌银的土财主的笑话，但此情长久，不在朝朝暮暮，依然绵绵无绝期。
近些年，一些地方的贴金方式多少有些进化。“非遗”申报是其中一种。据３月１８日解放日报报道，从民间文学、音乐、舞蹈、美术，到传统戏剧、曲艺、杂技与竞技，再到传统手工技艺、传统医药及民俗，现已有１０００多项“国宝”列入第一、二批国家级非物质文化遗产名录，第三批名录也正在评审中，已收到各地约３６００个申报项目，但真正具备评审条件、有资格晋级的只有１５％，相当于一个“零头”。更有专家透露，我国“非遗”面临着一种“两头热、两头冷”的窘境。即申报热、开发热，保护冷、投入冷。
“两热两冷”的背后潜藏了一种自然文化遗产保护的通病：重申报、轻普查，重效益、轻保护，而其背后的申遗困境，则是当下社会的一面镜子，显示出一些地方政府的急功近利之心。正是由于对“非遗”项目的开发热情过于高涨，胡乱发烧，导致保护态度冷淡。像上海郊区就有水上“非遗”项目，却被当地旅游公司开发为旅游项目，后因经营问题被“压缩”掉，其可持续性令人忧虑。而有的“非遗”，因为要迎合种种需求，被掺入不少所谓“当代元素”，导致画蛇添足，又破坏了原生态，得不偿失。部分城市由于中心城区旧区改造、城乡接合部加速城市化，一批“非遗”项目赖以生存的生态环境发生巨变，只好仅仅把这些“非遗”的本体记入典籍、转入博物馆，没有连同它们的“根”一起移植保护，造成“非遗”的离土化、碎片化。当经济利益因素成为“非遗”申报与否的主要考虑目标时，怎能不出现“两头热，两头冷”？
在文化遗产的传承问题上，实用主义思维结出的苦果，我们已经开始品尝。记得“中国南方喀斯特”和开平碉楼入选世界遗产名录时，我国就有六处世界遗产被黄牌警告，尤其是“三江并流”，如果得不到有效整治，其称号很可能被吊销。联合国专家专门针对“三江并流”提出过警告：“希望中国享有世界遗产的地方政府都能从‘三江并流'中认识到，成为世界遗产更多意味着承担责任和兑现承诺，远不止是享受旅游收益，可以随意开发那么简单。”
“非遗”的变味，还在于投入远不及文物等物质文化遗产。我们可能对历史文化遗迹实行成片保护，对重要文物的保护意识远强于商品意识，却往往忽略一样属于全人类共同财富、作为公共资源的“非遗”，道理非常简单：物质文化遗产一般都看得见、摸得着，适于开发、投资，获取利润的空间较大，特别是遗产类景区的旅游运营中所获得的效用总和很大。在一个经济指标唯上的时代，不能尽快提升ＧＤＰ、为政府贴金的“非遗”，尽管它属于保护性、公益性的事业，ＱＩＺＨ 价值一般无法用金钱来估量，却只能隐之一隅，接受投入冷、保护冷的命运。这是新的悲哀。
埃及文物管理委员会第一主席穆巴拉克夫人说：我们没有理由把祖先的遗产当商品对待，所做的一切都是为了传承人类文明。应该承认，不胡乱发烧，如何以理性的姿态对待“非遗”，是我们今天要赶紧补上的一课。
（来源：深圳晚报/作者：黄亚明）