一、西安之行工作汇报
2001年9月1日“西北人文资源基础环境数据库”课题组成员方李莉、任大援、赵权力三人由北京到达西安。此次到西安的目的有两个，一个是参加“西部论坛”会议，另一个则是和西安的有关学者进行交流和座谈，为下一步课题的深入进行做好前期的工作准备。为此，在西安期间除参加了“西部论坛”会议之外，我们一共召开了三次座谈会。现将座谈会的基本情况作一个简单的汇报：
1、有关民间美术及民间工艺座谈会的汇报：
座谈会时间：2001年9月3日下午
地点：西安美术学院史论系办公室
参加人员：
方李莉、任大援、赵权利；
李宪基：陕西艺术研究所研究员
王宁宇：西安美术学院民间美术系主任
李红军：陕西省艺术馆研究员
陈山桥：陕西省艺术馆研究员
会议记录人：赵权利
会议内容：
方莉李首先向到会者介绍了有关“西北人文资源基础环境数据库”课题的内容、性质、专家组成员及申报的背景情况等。同时谈到了召开此次座谈会的意图：第一，是为了了解目前西安有关民间美术和民间工艺的研究现状；第二，是希望和陕西的有关学者一起合作，共同完成国家交给的这一重大课题；第三，以什么样的方式合作，其中包括组织的形式，经费的争取等问题。希望大家能在一起交流和商讨。接着任大援在课题的最后完成形式和目前争取经费的情况等方面做了补充发言。赵权利将带来的“西北人文资源数据库”的论证书和北京专家做的数据库框架发给了大家，以征求大家的意见。
王宁宇发言说，解放以来陕西的民间艺术的收集和研究工作，主要是靠各地的文化馆、文化站抓，机构完善，工作也做得较细。但九十年代以后，各地的文化馆、文化站都已瘫痪，有关民间艺术方面的收集和研究工作也基本瘫痪。现在这方面的工作也有些学者和爱好者还在继续做，但积极性大不如从前，因为市场经济，每个人都要面临生存的问题。因此，他认为，有关“西北人文资源基础环境数据库”课题里所需要的内容，要找人重新做基本是不可能的，这要耗费很大的物力和人力。最好的方法是利用现成的已有成果，他说，在六年以前，他和其他的一些学者曾应人民美术出版社的邀请，编辑了一本画册，题目叫《陕西民间美术集成》，共7.8万字，1千余张图片，其中的资料都是在70年代到80年代搜集的，非常珍贵。到现在可能是经费的原因，放在人民出版社还一直杳无音信。他希望，把这份东西交给课题组，然后按数据库的要求重新整理。这样就省时、省力、也省时间。
但他唯一的希望就是，课题最后的完成形式，除数据库之外，还能出一本画册，因为他们都愿意自己的成果能以画册的形式出现。由于我们最初也有这样的想法，文联出版社、民族出版社等也和我们商谈过，愿意和我们合作，因此，我们答应了他，并同意和他一起与人民美术出版社交涉。
《陕西民间美术集成》的主要内容有：剪纸、皮影、玩具、绘画、雕塑、版画、刺绣、面塑等。但有关民间工艺方面的研究，在整个陕西都比较薄弱，比如：服饰、印染、编织、陶瓷器、竹木器、金属器、家具等，这些方面的资料基本是空白。这都是因为中国长期“重道不重器”的思想造成的，认为这些工艺的东西都是属于是生活的实用品，所以研究价值不大。其实恰恰相反，这些东西是人们生活方式和思想文化的载体，是人文资源的重要组成部分，也是人类物质文化的主要内容，在国外这一类的研究正越来越受到重视，并有不少可以借鉴的研究成果。随着西部开发的深入，现代化的生活将侵蚀到西部的许多边远地区，这些传统的日常生活器具，随即将面临消亡。因此，需要我们抓紧时间搜集和拍摄资料。李红军和陈山桥两位学者，由于年龄比较轻（三十岁到四十岁左右），干劲比较大，他们表示，他们经常在下面跑，对这方面的研究也有兴趣，如果能提供适当的经费，他们愿意做这方面的资料收集与组织工作。
最后，李宪基发言说，记得去年方李莉跟随费孝通先生一起来过西安，也召开过一次专家座谈会，当时我参加了那个会议，谈的也是有关西部人文资源课题的事。我们所还去了不少人，大家很高兴，觉得有人重视我们的研究，而且也认为这个课题很重要，意义很大，如果能有机会参加这样的一个国家重大课题也是大家很向往的。我们所这几年由于经费的问题，基本处于一个瘫痪状态，尽管大家对自己的专业都很热爱，但缺少研究经费，以前研究的成果也没有地方出版。如果有地方能提供研究经费，并能把大家多年的研究成果公布出来，当然是一件很好的事。但大家的顾虑就是，第一，会不会给我们提供研究的经费；第二，我们的研究成果会不会被白白使用。由于有了这两点顾虑，大家的积极性也就消失了。
2、有关宗教民俗方面座谈会的汇报：
座谈会时间：2001年9月4日上午
地点：西北大学小会议室
参加人员：
方李莉、任大援、赵权利
陈景富：陕西省社会科学院哲学所研究员
周伟周：陕西省师范大学西部民族研究中心教授
樊春光：陕西省社会科学院宗教研究所副所长
费秉勋：西北大学中文系教授
赵馥洁：西北政法学院马列主义研究所研究员
赵宇共：西安市社会科学院民俗所所长
李骊明：西安市社会科学院副院长
会议内容：
方李莉介绍课题情况：1、课题的申报背景；2、课题的组织、人员情况；3、课题的基本内容与最后成果形式；4、有关各省人员组织设想。
任大援补充介绍课题的重要性、经费情况及与各省学者的合作设想等。并希望和大家共同探讨以上的问题。赵权利将带来的“西北人文资源数据库”的论证书和北京专家做的数据库框架发给了大家，以征求大家的意见。
陈景富首先发言，他是从事佛教研究的，从这个角度来说，他认为西北五省的佛教研究还是有基础的，每个省的有关学者他都很熟悉，可以为大家穿针引线。很多资料都是现成的，主要是北京方面要进一步拿出最后确定的研究方案来。樊春光接着发言，他是研究道教的，最近出版了一本有关陕西道家研究的专著，所以对陕西的道教研究很熟悉。但他说，西北五省除陕西外，其他四省均没有研究道教的学者，可能在这方面还要做一定的工作。
周伟周发言，其主要讨论的是有关北京学者和地方学者如何合作的问题，他认为，每一个专业，都将由北京的一个专家统一牵头，与西北五省的每一省份的专家联系，成立一个有关的子课题小组，而北京的专家则是这一子课题组的负责人，并由其为大家出研究的方案和具体的数据库框架。这样便于工作。另外要善于利用各地已有的数据成果，并从事过这方面研究的研究人员。赵馥洁则发言认为，如果以省为单位成立小组比较便于向省里申请经费。他认为鉴于课题组的经费紧张的情况，各省的专家可以想办法将这个课题变成省里的课题，再集体向省里申请经费，争取资金。另外，我们要充分利用各省的已有研究成果，只是北京的专家要将数据库的内容设计、详细的数据项目，以及标准化的要求等等，再进一步具体的提出来，然后和下面的学者一起商量，最后确定方案，大家就可以具体进行了。李骊明发言说，我们首先要找到北京和各省专家利益的结合点，其实说穿了就是一个名和利的问题，从大的利一点来说，大家都是为国家的西部开发做贡献，从小的利一点来说，就是经费的问题和署名的问题，也就是在课题里所占有的名份的问题。他认为这个问题要事先解决好。另外这个课题还可以借梯子上楼，大量利用现有成果，这个课题的特点是，非深度，但要翔实，因此除利用已有的材料外，还要进一步去调查和补充。他同意先以陕西省作为突破口，然后再向各省深入的做法，也就是先作出一个样板，以后的工作就有据可依了。最后赵宇共发言说，希望北京的学者能把具体的要求再提得准确一点，如文字的组织和数量，图片的要求，是反转片还是普通的照片等，要求一定要明确。他认为，作为数据库，资料一定要翔实，数据一定要准确，最后要达到让人拿了这些资料，就可以复制，还原某些场景或实物的程度。这样的数据库，不仅对学者有参考价值，而且对商人来说也有再复制的利用价值，因此，做好后还有商业价值，并且可以在数据库的基础上派生出许多的商机，这样我们在经济上就可以良性循环，因为靠国家的资助总是很困难的，尤其是省上。
3、有关陕西历史地理环境研究方面的座谈会
座谈会时间：2001年9月4日下午
地 点： 陕西师大历史环境与经济社会发展研究中心办公室
参加人员：
方李莉、任大援、赵权利
朱士光： 陕西师大历史环境与经济社会发展研究中心主任
吴宏岐： 陕西师大历史环境与经济社会发展研究中心副主任，
袁 林： 陕西师大历史环境与经济社会发展研究中心教授
会议内容：
方李莉介绍课题的情况和内容，并表达了与对方合作的愿望。任大援做了补充发言。赵权利将带来的“西北人文资源数据库”的论证书和北京专家做的数据库框架发给了大家。朱士光认为，在西部大开发的过程中提出对西部人文资源的保护和整理，是十分重要的，也就是说我们面临的不仅是西部的自然资源遭到破坏的问题，同时也要预防人文资源遭到破坏，这是同样的两个方面。但中央显然在人文方面还重视不够，这个问题随着西部开发的进一步深入，肯定会越来越重要。所以他表示愿意和北京的专家共同合作，他们目前也在做一个有关陕西经济历史方面的数据库，国家给了60万元的资金。他愿意和北京方面找到共同的合作点，以便资源共享。从方李莉的介绍来看，他认为可以合作的有两个内容，一个是人口与人文教育方面，一个是人文景观方面，这两个内容在他们的课题中也有。他们的这个课题还未开始启动，如果有必要的话，他们可以配合北京同时启动。袁林是他们中心的数据库制作专家，他认为做数据库除了要制作框架外，还要定出具体的标准，同时要确定成果的服务对象，比如，是要面对世界，还是只面对中国；语言是只有中文还是中英文对照；文字采用的是繁体还是简体等等，这些都要事先规定好。吴宏岐认为，整个课题的方案一定要详细，传统的研究方法已经落后，要注意采取最新的研究方式，在这一方面大家要多做探讨。
4、参加“西部论坛”会议情况：
9月5日上午，在陕西省人大副主任桂中月的帮助下，我们好不容易拿到了参加专题讨论会的入场券。会议的发言人多是部级或省级的领导，只有少数专家，而且基本是经济或法律方面的专家，谈的也都是经济开发方面的问题。文化方面的问题基本没有提到，也没有有关专家参加，和我们的研究完全不一样，还有就是大量的是招商活动，参加这样的会，我们的收获并不很大。因此，我们只参加了一天，就没有继续参加了。
5、小结
西安之行一共是五天时间，我们一共开了三个座谈会，参加了一天“西部论坛”会，在这期间，为了能争取陕西省的经费支持，我们还通过省人大，找到了陕西省科技厅的孙厅长，当我们把来意讲完后，并没有涉及到请其资助经费，只是先说了希望和省里的学者合作，孙厅长就告诉我们，陕西省科研经费很困难，要下面提供资料，一定要付经费，而且还说这经费很高，要我们做好思想准备。听到这话，我们就没再继续往下谈了，因为我们知道，其不但不会给我们任何资助，也许还希望从我们身上得到一些资金。
从这几天的活动来看，西安的学者学术基础较好，有关的资料和学术研究都已有一定的积累，而且大家的积极性也较高，提的问题也很诚恳，并且都很愿意参加我们的课题，对研究的经费要求并不高，但最起码的经费还是要保证，因为大家都很困难。大家所重视的还是署名问题，对此我们已经许诺了，如果定为正式参加我们课题的专家，将由中国艺术研究院发正式的聘书。并且提供了资料和参与了研究的学者在成果后面会署上其名字。
课题下一步的计划，就是要尽早开一次北京的专家会议，将大家所做的数据库框架再进一步深化，并一个一个的确定下来，统一体例和统一标准，将其规范化。再请有关专家进一步把关。最后将这些数据库框架交给下面的学者，有可能的话，北京专家下去和下面专家当面交流，共同研究，最后确定具体方案和做法，并正式开始往下深入。
汇报人：方李莉、任大援、赵权利
会议记录人：赵权利
整理人：方李莉
完稿于2001年9月9日