关经验，提出从文化遗产向人文资源转化过程中的思考与探索，并尝试做出回答。总体报告书分为总论（界定“人文资源”的内涵及其重要性等）、西北人文资源概况、西北人文资源田野考察报告分析、国外经验与国内对策、结语（总结与建议等）、田野考察与个案研究索引和文献研究索引七个部分。
 
听取了方李莉组长的汇报之后，各组与会者代表又相继汇报了一下所在组的课题进度、面临的问题及感想等。舞蹈组组长马盛德介绍说，舞蹈组的任务虽然还没有全部完成，但整体上进展顺利。与以前的文艺集成等相关研究相比，我们至少有一点与他们不同，就是我们这两年来的田野调查取得的大量的第一手资料。这些都是对当地舞蹈现状的真实反映。现在感觉有些难度的是甘肃省部分，尤其是甘南藏族地区，目前找不到既懂舞蹈又能做研究的合适的人；青海的资料相对完整；其他地区的还可以。就调查而言，我们的调查还是有点走马观花，主要是地域范围太大，经费有限，时间不够，再加上民族舞蹈多是在特定时间和场合下进行的，增加了获取资料的难度。康玉岩老师补充说，我们每次下去都能发现新的东西，比如，以前的舞蹈界认为，回族没有自己传统的民间舞蹈，我们在宁夏回族地区的调查发现，回族都是关起门来跳“宴席舞”，而且不像以前集成上介绍的“简单”、“规范”。我们还需要抓紧时间做实地调查，要对交上来的资料进行鉴别、处理，避免有学者交以前做集成时积累的资料。

人文景观组组长刘托老师说，建筑是凝固的，变化不大，所以，景观组的任务主要不是去发现对象，而是要在现有的对象中重新去筛选、去鉴别。我们的经验是，资料积累到一定程度时，课题的基本架构也就搭成了，不是边做边架构。现在，数据库部分基本完成了，需要再补充一点文字之类。民居组组长顾森说，大家都是按照课题的《编辑手册》做的，基本上进展顺利，基本上做到点面结合。我们比以前的同类调查更关注细部，基本上都配有清晰的图片。这会为以后的研究提供很有价值的资料。在调查中我们发现，西部民居中保护最好的是陕北民居，尤其是榆林地区，当地在城市建设中不动老城，而是在另外一个地方建立新城，这就把老城保护起来了。我们此次调查，还有一个突破，以前对民居的关注只是关注房子建筑，比如有名为《老房子》的书，现在，我们要推进一步，做“老房子的故事”，加上“故事”成分，突出人的行为，甚至民居中禁忌等相关观念，这样，做起老房子就有意思了，比如陕西米脂的姜家大院和马家大院的“长工和小姐的婚姻故事”。这类内容，我们在调查报告中会有详细记述。
 
“西部人文”课题组