有什么价值，什么意义？整个课题的研究内容和研究方法是什么？二是西北人文资源的专项分述，分述由各组写，注明负责人和撰写人的名字。三是西北人文资源保护开发和利用的分析综述，这个就是我们做的100个个案的研究和综述。四是国外的经验与国内的对策，最后是结语，结语部分包括：理论与实践，现状与问题、总结与建议，接下来是一个田野考察报告的索引，然后再有一个文献资料的索引，一共有9个部分，全书共约50多万字，各专业组的分述写2-3万字左右，各个组的组长、副组长作为报告书的编委。报告书的写作需要一个助理，由杨秀担任。
现在有几个专业的分述已交来了，大家写的方法不一样，舞蹈组写得不错，符合格式要求，把西北五省的舞蹈情况、沿革、特点分省大致描述了一下。最后对舞种做了一个统计，又描述了目前的现状，这个很重要。如果出书的话，可以附上各组的考察日志。在交上来的分述中，有的是分省介绍，有的是分种类介绍，是分专业写还是分省写好需要讨论。还应该附上五省的地图，是五个省的分布图还是要一个总的分布图合适，也需要讨论。总体报告书是课题最精华的部分，也是带有理论研究的部分，不仅仅是一个资料的堆积，如果这样的话这个课题的研究就没有太大价值了。现在我们设计了一些考察问卷，包括统计性的表格，这样我们的研究会更有针对性。总体报告书的目录还要翻译成英文，这样才能和国际接轨，影响更大。
在会议上，课题组成员还就总体报告书的提纲展开讨论。康玉岩认为：“我个人的看法是分省写。比如舞蹈，同一个民族分布在两个地区、两个省份，同一个舞，但跳法却不相同，如分民族描述的话里面交叉的东西很难理清楚，所以以往研究舞蹈都是按省各说各的，这样容易说清楚。”马盛德接着说：“分类本身是一个比较难的课题，舞蹈的分类到今天为止也没有一个好的解决办法，分类不是我们的课题的重点，我们怎么样在体例上有所统一就可以了，也可以从各个学科的特点的和它的科学性、合理性的角度来写。写清各省舞种的分布没有问题。”刘文峰根据西北戏曲的分布特点，提出了自己的观点：“戏曲只是分省写概述，戏种的分布图不太好办。”听取了大家的意见后，方李莉总结说：“戏曲的分类可以按地区分。各组采取的方法不一定统一，可以根据不同专业的特点决定。”
最后，方李莉又介绍了总体报告书的任务分配情况：前面的概述和结束部分由方李莉执笔，各专业的分述由各组组长执笔，个案的分析与综述和个案的浓缩由杨秀负责，田野报告的分析由方李莉来做，文献索引由任大援和付京华负责。课题组还准备进一位专门研究文献的同志，把以往有关西部研究的所有的文献、包括十大集成、五十年代的民族大调查的研究资料、二三十年代外国人对西北的调查资料、各组的参考文献等编排一下收到数据库里面，这样数据库的资料才比较齐全，也说明一下这个课题虽然前人也一直在做，但我们有原来没有的新的东西。所以说个案的研究也很重要，比如过去就没有对各地区的现实文化变迁的考察资料，这就是本课题的一个贡献。我们现在完成的考察报告有五六十个，课题组计划再接着做五十个左右，其中包括对西部旅游点的考察，大约考察10个村庄。我们的研究必须要有田野考察与个案分析，通过考察与个案分析可以了解到旅游点的开发对当地人的生活带来的种种影响，比如说生态方面、生活方式方面、劳动方式方面的影响。还有所有权的问题，到底是村民所有，还是当地政府所有。再一个非常重要的是农业文明、游牧文明在与工业文明的接轨中遇到的种种问题，这都是我们课题要研究的内容。总体报告书包括分析、梳理、个案研究和总结等部分。
 
　　辞旧迎新会结束后，学者们兴致犹浓，在接下来的晚宴中继