历史人类学视野关照下的艺术研究
 
Art Studies from the Perspective of Historical Anthropology
Robert Layton (U.K.), Xiang Yang and Luo Yifei
 
摘要：艺术人类学执着于当下田野的研究，但是历史人类学的维度对于艺术人类学研究不可或缺，将历时性与共时性双重视角共同应用于当下的艺术人类学研究具有重要的意义。本文探讨了如何在历史人类学的知识视野关照下展开艺术研究，以及如何在艺术研究中融入历史人类学维度的问题，艺术研究中需要保持对于历史的尊敬，历史意识是艺术研究叙事中的隐形所在与所往。这样的研究理念对于当下的艺术研究多有指导意义。
关键词：艺术人类学；历史；田野调查；共时性；历时性
Abstract：Art anthropology is dedicated to the study of the present field, but the dimension of historical anthropology is indispensable for the study of Art Anthropology. It is very important to apply the dual perspectives of diachronic and synchronicity to the current study of Art Anthropology. This article explores how to conduct art research under the perspective of historical anthropology knowledge, and how to integrate historical anthropology into art research. Art research needs to maintain respect for history. Historical consciousness is invisible in the narrative of art research. Such a research concept has more guiding significance for current art research.
keywords：Art anthropology; history; field investigation; synchronicity; diachronicity
 
If you don't know your history,you are like a leaf that doesn't know it is a part of tree!
如果不通晓历史  那么就如同不知晓叶是树的一部分
——题记
 
导言：问题提出
 
历史从未停止，重视历史是为了寻求与过去的延续而非断裂。艺术是人类文明价值的细微记忆，历史承载着宏大而严谨的学术关怀。人类社会具有悠长的历史，历史人类学具有深刻的历史维度。如何在历史人类学视野关照下进入艺术研究？如何在艺术研究中嵌入历史意识，但又充盈艺术研究的想象力？艺术研究又如何嵌入历史维度，并关照社会现实？在此，我们很荣幸邀请到英国艺术人类家罗伯特·莱顿教授与中国音乐史学家项阳研究员参与到此期三人谈。在此阐述我们的思考，并叙述我们关于艺术研究的历史人类学维度问题。
 
一.历史意识与艺术研究
 
罗易扉（以下简称罗）：莱顿教授，非常感谢您与我们一起来讨论这个话题。您的主要研究领域在社会变迁与社会发展、本土人权利以及非西方艺术方面，您在艺术人类学研究方面发布了许许多多的著述，您的专著《艺术人类学》[1]是中外艺术人类学的经典读本。此外，您在2006年出版了《秩序与混乱：市民社会，社会失序和战争》[2]与2000年出版了《文化财产的破坏与重建》[3]，此两本书研究了社会变迁与文化中出现的问题。您对艺术研究也发布了很多有意义的著述，如2001年出版专著《乌鲁汝：艾尔斯山原住民史》[4]，2006年出版《澳大利亚岩画艺术：一种新的综合》[5]，这两本专著的研究对象均为澳大利亚的岩画艺术。我在阅读您的著述中，发现您做的社会的变迁研究与社会历史具有亲密的关系。因此，想请您对于历史人类学视野与艺术研究二者之间关系的理解？
罗伯特·莱顿教授（以下简称莱顿）：这是个很有意义话题。在现代人类学早期，人类学之父马林诺夫斯基（Malinowskiand）与拉德克利夫·布朗（Radcliffe-Brown) 之所以不能依赖历史研究，原因在于在那个时期，他们的研究族群一般属于口述文化小型社会。因此，他们没有条件采用