中西方艺术人类学的发展与回顾
Development and Review of Art Anthropology Studies in China and Western Countries
An Lizhe, Wang Yongjian and Guan Yi
摘要：艺术人类学进入到中国学界已有30余年的历史，越来越多的学者开始运用人类学的理论与研究方法进行艺术研究，大量有关艺术人类学方面的学术著作和论文涌现出来，得到学界的普遍关注。本文从学术史的角度追溯了西方艺术人类学的起源和主要研究群体，并就西方艺术人类学和中国艺术人类学的学术发展历程分阶段进行了介绍，概括了每个阶段的学术研究特点。着重对中国艺术人类学的发展成就做了梳理。
关键词：艺术人类学；学术史；田野调查；中国艺术人类学学会
Abstract：Art anthropology has entered the Chinese academic circle for more than 30 years. More and more scholars have begun to use anthropological theories and research methods to conduct art research. A large number of academic works and papers on Art Anthropology have emerged, gaining academic General concern. This article traces the origin and main research groups of western art anthropology from the perspective of academic history, and introduces the academic development of western art anthropology and Chinese Art Anthropology in stages, and summarizes the characteristics of academic research in each stage. Focusing on the development achievements of Chinese Art Anthropology.
keywords:Art anthropology；Academic history; fieldwork; China Society for Anthropology of Art
引  子
2014中国艺术人类学国际学术研讨会期间，我们三人（安丽哲、关祎、王永健）与《民族艺术》杂志社许晓明主编就当下的中国艺术人类学研究进行了交流。回想起来，中国艺术人类学学会成立已经8年了，艺术人类学的研究对象与视域在不断扩展，研究方法也在不断完善，但仍有一些大家较为关注的基本问题存在争议。许主编提议就艺术人类学研究的前沿话题做一个专题讨论，这样的探讨对当下的中国艺术人类学研究非常有意义。于是，我们三人在下面进行了多次交流，其中既有面对面讨论问题的交谈，也有对讨论中没有解决的问题进行再思考的笔谈，最终形成以下文字与读者分享。
          一、中西方艺术人类学的研究现状
关祎（以下简称关）:在西方，艺术人类学的研究最早可追溯至19世纪中晚期，当时正是欧洲国家占领殖民地的高峰时期。英法等国的殖民官员、旅行家、传教士、艺术家、人类学家等纷纷踏出国门，走进了广袤的非洲大陆、澳洲大陆、北美洲以及印度，……他们见识了原始部落、城邦帝国的奇异风土人情，带回了大量记录非西方社会文化的图片、文字以及实物资料等。随后，一些人类学、博物馆学乃至社会学背景的学者们开始对非西方艺术现象和制作工艺产生了浓厚兴趣，并做了很多专门的阐述。他们以文化人类学的视角，以田野考察民族志资料，殖民官员、传教士等收集到的文字图片以及博物馆收藏品等作为依据，关注非西方艺术的本质渊源、审美心理、社会语境以及文化内涵等方面的问题。
    较早的艺术人类学研究著作十分关注非西方艺术的源头问题，具有浓厚的进化论思想的基调。1857年，英国社会学家赫伯特·斯宾塞在《威斯敏斯特评论》中发表了题为《进步：它的规律与原因》的论文，较早提出了对科技、艺术等进化问题的思考。1894年德国艺术史学家、社会学家格罗塞的《艺术的起源》，同样具有浓厚的进化论色彩，认为“原始艺术”研究是艺术学科的基础，强调艺术学科的研究应该求助于民族学。1895年，英国人类学家阿尔弗雷德