影子帝国:中国边疆的游牧帝国的形成(下)
2018/5/14 22:24:45
影子帝国:中国边疆的游牧帝国的形成(下)
(美国)托马斯•J•巴菲尔德1著石然2石娜3译布图格勒其4校
(1.美国阿富汗研究所, 美国 999039;2. 内蒙古艺术学院,内蒙古呼和浩特 010010;3. 北京广联互动传媒有限公司,北京 100000;
4. 北京新东方英语学校,北京 100000)
关键词:影子帝国;游牧民族;形成
四、帝国和影子帝国
对比匈奴帝国和汉朝,立刻浮现出一个问题。如此不同的两个国家,都是帝国吗?他们政权相当,都统治着大片疆域。但是在其它很多方面(如复杂的管理制度、集权政权、城市化、人口规模、经济专业化等),二者之间几乎没有任何相似之处。究其原因,草原帝国是一种衍生现象,是由于中国帝国的形成而出现的,并且它的存在很大程度上依赖于勒索统一的中国。然而,匈奴帝国并不是独一无二的。纵观本文中讨论过的其它帝国的例子,我们发现了类似的巨大差异,以至于大部分学者容易把他们视为帝国,而一部分学者认为是有问题的。“主要帝国”包括亚述、波斯、罗马、中国、印加、阿兹特克(尽管在被西班牙人毁灭时其文明仍处于形成阶段)、西班牙和奥斯曼。有问题的帝国是匈奴、努比亚、欧洲加洛林和葡属印度。但是(套用列夫·托尔斯泰的话)主要帝国都是相似的,有问题的帝国各有各的问题。有些方面,它们表面上看起来像是一个帝国,但是它们每个都缺少一些关键元素,把它们与帝国区分开来,成为影子帝国。
(一)主要帝国
什么是帝国,它和其它政权类型有什么不同呢?帝国是通过征服建立的国家,在统一集权的管理体制之下对次大陆或者大陆大小规模的疆域拥有主权,或统治百万或者数以百万的人口。国家通过纳贡体系或者各组成部分的直接税收来维系自身发展,同时利用大规模常规军队来保护边疆,维持国内秩序。帝国有五个共同的内部特征:
首先,帝国组织是为了管理和利用多样化,无论是在经济、政治、宗教或者民族等方面。尽管帝国最初霸权统治着单一地区或者种族部落,然而,久而久之,变得更加广域,扩张新的疆域,容纳与自身截然不同的民族。帝国的显著特征是一旦建立,无需国家结构的崩溃,帝国精英阶层发生改变或者被替换。埃及的很多王朝就是著名的例子,就像奥古斯都之后,罗马皇帝大多数来自非意大利地区。即使是在中国也有类似的现象,帝国新建初期总是从地区选拔精英,随着几代的发展,基础选拔扩大至全国范围。这些帝国有能力容纳大量来自不同民族、地区和宗教的群体,从而使帝国与部落和地方的政权区分开来,例如城邦,它是组织在相似之处之上的。
帝国总是多样化的,甚至是促进多样化的。在著名的波斯波利斯的雕带前,整个博斯波的众多管辖地人民排列在大帝跟前,身穿地方服饰,纳贡特殊的当地产品,是这一多样化的实质性体现。当然,这并不意味着帝国看好不同于自己的民族,而是帝国政治的设计是使所有群体结合在一起成为帝国不可或缺的一部分,并遵守共同的政治秩序。这不是传教事业。第一步通常是残忍的:征服和毁灭任何在军事或者政治上反抗的群体。与此同时伴随大规模被征服人口迁移至帝国偏远的土地,在新的疆域安置帝国军队和移民,和摧毁(或者接纳)群体的地方政治精英。一旦敌对群体在政治上中立,帝国就会对地方显示高度包容的态度(当然只要它不妨碍商品秩序和征税)。这一政策的成功在于在帝国内部弱化军队集权和军事强化,并且转移他们到边疆应对外人。
第二,帝国建立运输系统为其军事和经济中心服务。先进和运行良好的运输系统是所有庞大帝国的特征。帝国没有中央军队无法到达之处,帝国到处储备着军队行动所需的供给。波斯、罗马、中国和印加的道路系统规模极其令人印象深刻。在海洋或者河流区域,帝国大力投资港口设施来开发利用海上贸易
下一页
返回列表
返回首页
©2024 中国艺术人类学网——中国艺术人类学学会主办,China Art Anthropology Institute 电脑版
Powered by iwms