非遗保护 得做“减法”

马知遥
近年来，随着我国对非物质文化遗产保护的日益重视，各地“申遗”的热情高涨。“申遗热”对于文化保护来说，未尝不是一件好事，但也有些地区并没有认识清楚“非遗”的真正内涵，造成“非遗”保护的泛化、庸俗化。比如，一些人认为，任何百年以上的物件或村落文化都是非遗；还有一些人认为，只要是有历史文化价值的，都应该“复活”。
在这种误解下，诸如“童子尿煮鸡蛋”、“冥婚”申请“非遗”，多地争抢“西门庆故里”的闹剧接二连三出现。湖北恩施甚至有政协委员提出，将从前的纤夫裸体拉纤的传统在当地旅游景点“复活”。然而，细加甄别就会发现，这些被当地政府和专家申报的“文化遗产”，其实是代表过去时代的文化遗存，大多没有较强的历史文化价值。对它们最好的保护方法，是放进当地博物馆或地方志，作为后人认识历史的佐证即可。从文化发展的自身规律看，它们已完成历史使命，应当寿终正寝。
从文化遗产的活态保护角度看，让一些优秀的文化遗产延续生命、继续存活的理由，是其仍能在文化的精神层面传承和影响我们的生活，仍对整个文明的进程有一定的意义。我们要保护那些至今仍为乡民喜闻乐见的木版年画、剪纸艺术；要保护仍有广大群众基础的民间歌舞、民间庙会和民间工艺。因为这些活态生存的文化遗产仍在广大乡村起着净化乡风乡俗、规约乡土社会秩序的作用，同时这些文化遗产也延续了众多城市人的“乡愁”。这些文化遗产蕴含的正能量，让它们在当今时代找到了生存的理由和活力。
时代在发展，人们的需求和审美在变化。我们应该看到，还有些文化遗产在现在看来可能过时，甚至产生不了经济效益，但从整个人类发展的历史看，它在当代社会中仍有很强的历史见证价值。比如京剧和珠算，比如在当今市场上生存艰难的一些地方民间戏曲。这样的文化遗产就该政府出面大力保护，使其发挥更大的作用。
在保护中，我们还应该重视整体性原则，让众多的非遗在自己适应的文化土壤中生存。因为一种文化一旦离开了生存土壤，就失去了原初的特点和文化意义。目前，我们对传统村落进行保护，就是为了给众多丰富的非遗留住生存家园，这正是从源头上保证非遗的纯正性。
基于此，辨别文化遗产的“真伪”就非常重要。“优胜劣汰”本是自然发展的规律，文化发展也不例外。我们在文化保护中充分尊重各地的文化传统很重要，但不能将文化遗产保护泛化、庸俗化，将那些本已被历史淘汰、属于文化糟粕的东西“复活”为保护对象。
（作者为天津大学教授）
 
《 人民日报 》（ 2014年06月16日 12 版）